Aventuras do Wally

Estar desatento

O "ressabiamento" é perigoso. Faz-nos cometer injustiças.

A prudência, essa sim, é uma virtude.

Quem sou eu?

Eu sou o Micha, evidentemente.
Mas para o teste da moda, cá vai quem sou (por ordem):

#1 You are a market liberal. You adhere to the traditional liberal belief in freedom, and take this to mean negative rather than positive freedom - i.e. a slimmed-down state is the best guarantor of freedom. You will therefore support a laissez-faire economic policy, and you will be reasonably tolerant on the social front - though less emphatically so than social liberals.


#2 You are an anarcho-capitalist. Anarcho-capitalists take the Jeffersonian belief that "that government is best which governs least", and extend it - "that government is best which governs not at all". The theory of anarcho-capitalism is that the market can replace the state as a regulator of individual behaviour (resulting in private courts, private policing etc.).


#3 You are a libertarian conservative. You hold that the free market is the best way of organising economic activity, but you combine this with adherence to more traditional social values of authority and duty.


#4 You are a Christian democrat - or, in the UK, a "One Nation conservative"; in other words, although you share the usual conservative belief in stability and duty, you believe that such duties include a responsibility on the part of the better-off to help those who are less fortunate. You will be socially conservative, but in favour of a mixed economy where the state does have a role in providing public services. Christian democracy arose after World War II, succeeding more doctrinaire Catholic parties dating from the 1870s.


#5 You are a social liberal. Like all liberals, you believe in individual freedom as a central objective - but you believe that lack of economic opportunity, education, healthcare etc. can be just as damaging to liberty as can an oppressive state. As a result, social liberals are generally the most outspoken defenders of human rights and civil liberties, and combine this with support for a mixed economy, with an enabling state providing public services to ensure that people's social rights as well as their civil liberties are upheld.


#6 You adhere to the Third Way. The Third Way is a fairly nebulous concept, but it rests on the idea of combining economic efficiency - i.e. a market economy with some intervention - with social responsibility. The focus is emphatically on the community as a whole, and not necessarily equality per se. Adherents of the Third Way range from moderate to conservative in their social views, and have recently been willing to take a "tough" line on a range of social issues.


#7 You are a fascist. You combine a strong belief in the nation with authoritarian social values, and a willingness to impose your views upon others. You strongly oppose immigration, and are willing to take radical action to combat it.


#8 You are a social democrat. Like other socialists, you believe in a more economically equal society - but you have jettisoned any belief in the idea of the planned economy. You believe in a mixed economy, where the state provides certain key services and where the productivity of the market is harnessed for the good of society as a whole. Many social democrats are hard to distinguish from social liberals, and they share a tolerant social outlook.


#9 You are an anarcho-communist, aiming for a society without the state, based on small, decentralised groups living communally.


#10 You are an ecologist or green. You believe that the single greatest challenge of our time is the threat to our natural environment, and you feel that radical action must be taken to protect it - whether in the enlightened self-interest of humanity (in the tradition of 'shallow ecologism') or, more radically, from the perspective of the ecosystem as a whole, without treating humans as the central species (deep ecologism).


#11 You are a classical socialist, believing in equality of outcome as a principle. This might mean greater equality (e.g. Old Labour), or as close to absolute equality as possible. However, you will believe in an extensive public sector, covering not just public services (transport, healthcare etc.) but probably also the 'commanding heights' of industry (e.g. iron and steel). Your views on personal morality will be reasonably tolerant, in general, but there is considerable variation within this political group.


#12 You are a communist. You believe, at least in theory, in absolute equality of income - and you oppose the whole capitalist system per se. You want to abolish the market economy and replace it with one in which the workers (usually meaning the state) control the building blocks of the economy. Your views on personal morality will vary; traditional communists tended to be more authoritarian, while modern "eurocommunists" tend to take a liberal line.

Está na berra

...o European Political Ideologies.

Eu pensava ser um libertarian conservative e afinal sou um market liberal.

Tá visto, sou um "sacaninha" liberal.

Mentira Socrática

Elogio à Ciência

«Paulo Portas ao assumir a sua nova liderança do Partido Popular prometeu dar nova resposta ao que a esquerda sempre defendeu como território seu. A cultura e a ciência podem e devem também ser áreas em que a direita pode intervir. Mas porquê esta actual obsessão política pela ciência ?»

Estatutos (2)

Em relação à questão que o Diogo aqui lançou, sobre os estatutos do CDS/PP, e da JP, declaro-me contra qualquer compulsividade de filiação dos militantes da JP no partido.
Como sabem apenas recentemente me filiei no partido, e fi-lo após saber bem o que estava a fazer. Nunca tive pressa em ser militante do CDS, porque a militância na JP é perfeitamente enriquecedora.
Além disso os protocolos da JP com o partido permitem um contacto razoável a quem quiser com os órgãos do partido.
Seria no entanto favorável a uma passagem da filiação da JP paras o partido, quando o militante da JP atinge os 30 anos. Seria no entanto necessário explicitar isso nas fichas de filiação da JP.

Estatutos

Aproveitando o post do Micha, no qual nos dá a grande alegria de se filiar no CDS, relanço aqui uma questão.
No Congresso a realizar em Torres Novas, o primeiro dia (ou melhor, noite) será reservado a debater e aprovar as propostas de revisões de estatutos.
Sendo que no PS e PSD é obrigatório a que todo o jovem que se filie na juventude partidária respectiva e que tenha mais de 18, seja filiado simultaneamente no Partido, julgam que no CDS se deveria seguir o mesmo caminho ou devemos manter a autonomia?
Aconteceram casos interessantes nestas eleições. Apareceram para votar vários ex-militantes da JC (digo ex porque atingiram os 30 anos) julgando que, automaticamente, passariam a militar no CDS-PP.
Outro caso foi o de não deixarem votar os delegados da JP à Assembleia Concelhia respectiva com menos de 17. Ora, então para que é que se é eleito para um cargo que, na prática, não tem efeitos?
E já agora, porque é que a FTDC pode apresentar cadernos eleitorais com militantes que não foram eleitos como delegados? É que, para quem não sabe, estes militantes são escolhidos aleatoriamente...

Efeitos secundários?

Filiei-me no CDS.

Congresso

Obrigado.

Perigo: Post longo, sentimentalista e fastidioso.

Lembro-me do dia 18 de Dezembro de 2001 como se ontem tivesse sido. Era o dia que se seguia ao debate televisivo entre os candidatos a Presidente da Câmara Municipal de Lisboa. Era um dia chuvoso. Foi o dia em que eu e um amigo marcámos ir de propósito ao Caldas, filiarmo-nos na Juventude Popular.

Fomos de Metro, sendo que o caminho entre a estação e o Largo Adelino Amaro da Costa não foi exactamente pacífico. Para começar não sabíamos onde era o nosso destino. Depois veio um grupo de rapazes que nos queria levar os telemóveis, conseguindo apenas ficar um gorro arrancado da cabeça do meu amigo… Por fim, ainda conseguimos apanhar uma razoável molha.

Desistir? Ir para casa enxutar as roupas? Nem pensar, quando se está tão perto!

Entrámos no Caldas, perguntámos ao porteiro onde era a JP (era no terceiro andar…) e fomos avisados que o elevador só subia até ao segundo andar. Elevador, 2º andar e, de repente, damos de caras com nada mais, nada menos que o Presidente do Partido.

Tentando não ficar intimidado, ainda que hirto como um soldado na formatura, fui cumprimentado com um sorriso e um “Então…? Que andam por aqui a fazer?”. “Vieram-se filiar? Muito bem!” – disse ele, enquanto apertava a mão segura e carismaticamente.

Entretanto apareceu uma senhora a dar os parabéns pelo desempenho no debate do dia anterior (o tal dos candidatos à Presidência da Câmara) e nós subimos os dois lances de escada que faltavam até ao terceiro andar. Estávamos filiados.

Como devem estar a pensar, e bem, esta estória é um hino ao sentimentalismo nostálgico. É pouco útil.

Ainda assim existe e merece ser contada. Merece ser lembrada para explicar o simples facto de que argumentos mais não houvessem, competência maior não existisse, visão acutilante lhe faltasse, Paulo Portas seria sempre o Presidente que eu conheci naquele dia. Quando comparado a outrem com tanta capacidade para liderar o CDS (que desconheço existir), Paulo Portas teria sempre esta vantagem comigo: ele foi e é Presidente; nunca reconheci esse estatuto a outro.

Obrigado João Pedro Gomes por teres criado este espaço de apoio ao nosso Presidente e por me teres concedido a honra de aqui escrever em conjunto com os amigos que partilhavam a mesma ambição: ter de volta o CDS-PP.

Conto continuar a partilhar este blog com todos os amigos que aqui escrevem e espero que este espaço perdure enquanto os mesmos acharem que faz sentido, neste ou noutro formato.

O vosso,


João Prazeres de Matos.

www.cds.pt

Nova Imagem.

Birras...

Estamos conversado quanto a quem é o "menino da bola" no CDS.

Aliás, esclareço que não foi Paulo Portas que a colocou off-line, foi Ribeiro e Castro que "levou" consigo os conteúdos, do género criança mimada, que quando lhe tiram um brinquedo faz birra e amua. Enfim, é caso pra dizer que Ribeiro e Castro está "under reconstruction"...

Pergunta

É verdade que foi o Dr. Ribeiro e Castro quem removeu o site do partido da internet? Se foi, porque o fez, quando na altura que entrou para a liderança criticou o partido (e aí justamente) pela sua fraca presença na internet? A ser verdade, Dr. Ribeiro e Castro, é vergonhoso... Mas eu não quero acreditar que seja verdade.

Pequena “InConfidência”

No sábado, no Caldas, onde estive como delegada da candidatura do Dr. Paulo Portas (com muito orgulho) encontrei uma pessoa por quem tenho uma admiração incondicional. Depois de terem fechado as urnas cruzei-me com o Prof. Rosado Fernandes, que tinha lá ido votar (não sei em quem, mas também não me interessa nada), e como sempre os meus olhos brilharam de emoção. Tive oportunidade de falar, ainda, algum tempo com ele, quer dizer, basicamente ouvi porque não é todos os dias que temos esta oportunidade de " O ouvir”. Os assuntos foram vários mas mais centrados na educação, todos os que estavam naquela sala a “ouvi-lo” ficaram faxinados (eu confesso que já sabia com o que poderia contar mas surpreende-me sempre) com aquela forma tão própria de comunicar e de transmitir imensa sabedoria.
Quando saiu, pensei: O Partido está mesmo a mudar e é de pessoas como o Professor (que já tanto tempo não via por ali) que nós precisamos!
Então não é que tinha razão! MUDOU MESMO!

O futuro é agora

Ainda não tinha tido oportunidade de comentar o resultado das directas no CDS. É que ao contrário da população em geral, eu trabalho ao fim-de-semana. Como tal fui votar no sábado depois das sete, fui esperando os resultados no Ipanema e acabei por me deitar muito tarde. Ontem trabalhei o dia inteiro e nem vi decentemente as declarações de Portas ou de ReC.
Felizmente a tecnologia liberta, e com a ajuda da Internet podemos ver a notícias, as reacções, os comentários, etc, quando quisermos e de quem quisermos.
Fiquei naturalmente contente com o resultado e com a expressividade do mesmo. Mostrou que nós por aqui e todos os que esse país fora deram a cara pela mudança não estavamos a fazer parte de nenhum "assalto" ou de uma "minoria que saiu dos arbustos", ou afins epítetos. Mostrou que a vontade de mudança era esmagadora (curiosamente, ou não, da ordem de grandeza dos resultados do CN de Torres Novas) e que todos os expedientes para a atrasar foram chumbados por boa parte do partido. Ainda assim, lamento o título do Público de ontem. Ao contrário do lá se lia, Portas não "arrasou" Castro. Portas teve uma vitória arrasadora, é certo, mas essa foi afirmativa e não contra Castro ou outrém. Portas praticamente nunca falou de ReC na campanha, limitou-se a defender a sua visão de partido.
Daqui em diante há muito que fazer. Julgo que o partido tem muitas estruturas que criar. Deve apostar na massa crítica e debater temas variados sem complexos. Alías, já o tinha dito, os CN podem servir para isso mesmo. Confesso que não seguiria como prioritárias as área da Cultura e do Ambiente (aliás eu acabava com o ministério da Cultura, acho-o um bocado sinistro).
Particularmente contente fico com a possível organização de tendências no interior do partido. Acho que pode fortalecer essa massa crítica, e criar dinamismo nas propostas. O partido poderá beneficiar de vários pontos de vista sobre várias matérias, e fazer, finalmente, a síntese das correntes de pensamento que o compõem.

PS: penso que este blogue pode e deve continuar até ao congresso do CDS. Depois logo vemos.

Vitória consumada

Ecce provatum est, caros amigos!

A vitória do dr. Portas no distrito de Leiria que, de resto, seguiu a tendência concretizada do país, foi o dado lançado para mostrar que a força que o outro lado tinha na região, estava assente em areia.

Estamos todos de parabéns!

Saudações a todos e, em especial, ao distrito de Leiria renovadamente portista, a que me orgulho de pertencer.

Virar de Página

Estando tudo praticamente dito acerca das eleições directas de ontem, que conduziram, como era nosso objectivo, o Dr. Paulo Portas a presidente do CDS/PP, resta apenas felicitar o Dr. Portas pelo magnífico resultado ontem conseguido e lançar uma palavra de apreço aos derrotados de ontem, que deixaram de o ser após a contagem do último voto, porque SOMOS TODOS CDS!

Espero que a acção deste blog não se tenha esgotado com as eleições directas. Num novo formato, é certo, julgo que continuaremos a ter espaço de intervenção neste local. O Dr. Paulo Portas refere que pretende grupos de pensamento dentro do partido, onde se estudem temas e emitam opiniões. Porque não seguimos essa ideia e transformamos este blog num fórum de pensamento e de ideias relativamente quer a políticas de juventude quer a temas que sejam actuais na sociedade portuguesa?

Sugiro desde já um nome: Fórum Nova Esperança

Aguardo pela vossas opiniões. Sem vós não será possível

www.cds.pt